Перейти к содержанию

Шептун

Пользователи
  • Публикаций

    17
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Шептун стал победителем дня 21 марта 2012

Шептун имел наиболее популярный контент!

Репутация

6 Нейтральный

1 Подписчик

Информация о Шептун

  • Звание
    Гость

Контакты

  • ICQ
    593119077

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Текели
  1. "21 декабря 2012 года мы с вами станем свидетелями поистине ужасных событий. Мы сможем воочию наблюдать последствия отмены изучения астрономии в школе." (баш) Меня всегда удивляли люди, которые верят в то, что пишут/говорят журналисты/бабки-соседки. Это же так просто, взять и забить пару запросов в гугл - найти источник и "факты", о которых так много везде говорится. Самое страшное это то, что переубедить бывает невозможно и указывая на правдивые сведения можно поставить себя в дурацкое положение перед публикой)) П.С. Зима нибудет!
  2. Попалось в тырнетах. Абсорбирующий и ионный фильтр в одном корпусе.
  3. Большую часть необъяснимого можно объяснить, исходя из человеческого опыта и знаний, информация об остальном нам не доступна из-за: а) Способ человеческого мышления и анализа не располагает к пониманию. б) Информация будет доступна в будущем, когда человек узнает больше об окружающей его Вселенной. в) Информация была открыта и доступна ранее, но была искажена/утеряна со временем. ИМХО, в общем это исчерпывающий ответ, а чтобы разобраться в частных случаях - надо собрать информацию, чтобы было что изучать, а не строить догадки. В голове вертится цифра - 19% людей верят, что необъяснимые явления и процессы нельзя пока объяснить, остальные же отвергают или приравнивают их к более известным и понятным фактам (кстати, на этом построена академическая наука - ученая братия будет поддерживать симпатичного ей коллегу, иногда даже если тот несет откровенный бред) если бы мир изучали не люди, а строго запрограммированные машины, то многие явления были-бы объяснены по-другому. Что касается восприятия - у нашего сознания есть привычки, у организма тоже они есть, ведь мы развиваемся только в определенной среде и приспосабливаемся к ней. Поэтому, сталкиваясь с непонятным мы бросаем его в буфер "непонятное", сравниваем с чем-то уже известным и даем ему индекс [понятное похожее на...]+[новое непонятное], т.е. в формате [индекс]+[непонятный объект]. Перебирая знакомые образы в голове мы ищем объяснение, если не находим, то оставляем как есть/пытаемся разобраться опытным путем. Это обычное человеческое развитие, что-то понимаем мгновенно, но мы даже не успеваем это осознать, а что-то заставляет долго "тормозить" на этой теме/приспосабливаться.
  4. Да, у страха глаза велики. Но я больше людей боюсь, чем зверушек (зверушки всегда сытые, а люди с пушками и безбашенные). Если сравнивать отношение животных и людей к непривычным звукам, то люди более доверчивы, следовательно более пугливы чем животные. К тому же у людей есть понятие о потустороннем, подкрепленное идиотскими страшилками из пиндосовского кино, которые оставляют след в сознании любого человека, а потом дают подпитку фантазии. Если пожить в "дикой" природе, то можно научится адекватно реагировать почти на все. Стоит учитывать, что есть люди, которые вроде-бы по характеру не очень социальны, но вдали от населенных пунктов впадают в депрессию, я это к тому, что не все могут вернуться к Природе. Человеку всегда стоит отбрасывать мистику, а о живности не думать плохого - дикие животные по своей природе очень мирные, они могут напасть только защищая детенышей или во время "голодного" сезона. Самое опасное это человек и одичавшие домашние животные. Я правда не посчитал личные фобии, но тут как говорится, у каждого своя "шиза". Страх во многом помогает человеку, но его надо уметь контролировать, чтобы не делать глупостей. Охотники, наверняка знают, что голый безоружный человек не такой уж безобидный если очень напуган.
  5. Из-за особенностей рельефа звук не расходился во все стороны, а отражался большой впадиной в два ущелья сразу, мне кажется, что основную роль сыграл тембр ворон - даже вблизи это было не очень похоже на карканье и эхо усиливало только этот звук. Дополнительные эффекты добавлял ветер и разная влажность в разных участках. Когда я находился напротив той впадины смог услышать, что эхо создавало волнообразный эффект и по-видимому в месте, где я услышал подобие медвежьего рева этот волнообразный эффект добавлял к карканью звериный хрип. Когда я это услышал очень смутился, потому что это не было похоже на звуки известных мне зверей в голове пронеслось "медведь? кошка? волк? блин, да хоть овца, все равно жуть". Где это место находится, чет не разберу на старых гугловских снимках, там недалеко мраморную шахту разрыли - рельеф изменился.
  6. В местах, имеющих дурную славу, даже обычные явления могут показаться жуткими. Большие и сложные конструкции очень сильно искажают звуки, поэтому звуки ветра, животных, людей могут сильно исказится, а воображение дорисует жуткие детали. Помню, на старом кирпичном заводе возле моего города наблюдал интересное явление - если находишься в определенном месте, то падение камней любого размера на бетонный пол внутри основного здания создает такой звук, будто человек вскрикивает. Или вот случай - вчера в горы поперся вечером, спускаясь по ущелью около 3х часов ночи услышал рев какого-то зверя внизу, после получаса оглядываний и принюхиваний в обнимку с ножом сделал огромный ноголомный крюк. Оказалось, что это вороны спросонья каркали, а эхо искажало какой-то спектр звука и преобразовывало в подобие медвежьего рычания. Кроме того, ночью меньше шумов и вполне обычные звуки становятся не такие, как днем. Многие оптические явления тоже можно объяснить, а что касается реальной аномальщины - каждый понимает мир, как умеет. В природе есть свои законы, зная и соблюдая их, человек будет не противопоставлять себя Матушке-Природе, а вполне успешно с ней сотрудничать.
  7. Капсулы с царской водкой тогда уж пулять - это как-то надежнее. Можно таким-же макаром заряжать капсулы с блевотиной, после хорошей пьянки в танке (для поднятия боевого духа) суем два пальца в рот и наполняем емкость. В результате получаем жидкость, в большом количестве содержащую желудочный сок (ибо закуся было мало, а аппетит большой), которая мало того, что смердит отвратно, так еще и сильно окисляет поверхности.
  8. Шептун

    S.t.a.l.k.e.r.

    Хорошая игруха... была. Недоделки сплошные, но сама идея захватывает. Я ее недавно откопал на своем хдд, но кроме глюков ничего не вижу, хотя, раньше залипал надолго Собрать бы всех любителей сталкерской атмосферы, которые шарят в кодинге. И большой, дружной толпой сделать клон S.T.A.L.K.E.R.а, хоть это уже будет не клон, но он будет намного лучше оригинала.
  9. Теоретически должны быть два электрода из активных металлов и не слишком мудреный электролит. Я в одной программке баловался, она мне подсказала, что спирт или аммиак можно заюзать в виде электролита (с медным и цинковым электродом) выдает не хуже мощных кислот. Если электролит содержит примеси, с которыми он реагирует, то это сильно тормозит реакцию. Как говорит программа, один из самых лучших электролитов - раствор нитрата серебра. Для кустарного изготовления гальванические элементы самое удобное решение. Жаль, что не все можно проверить на практике.
  10. Даа... Матан - это светлая сторона Силы)) Жаль правда, что я его весь не осмыслил - без него дискретные вычисления труднодоступны. Функция 21го века
  11. Блин, не знал, что они могут быть металлическими. У моего деда были два черных, идеально гладких камня диаметром около 2 см, мне их дед часто показывал и рассказывал, что если их положить на гладкую поверхность, то они медленно вращались вокруг своей оси (период полного вращения я не помню, но у каждого свой). Раз в несколько лет они издавали какую-то длинную мелодию (не просто писк, а какая-то очень сложная модуляция). Когда мой дед умер, я долго пытался найти эти камни, но они слишком мелкие, видимо потерялись насовсем. О таких же камнях я находил упоминания в научно-популярной литературе 90х годов, происхождение осталось не выясненным.
  12. Шептун

    УАЗДао

    Во имя Святого Лобзика, Аминь!))
  13. Не, фигня.. Однозначно... Нунчаки - это дело (особенно металлические) Можно было бы и нож заюзать, но ножом раз пырнешь - не до всех дойдет. (малышня и синяки всегда считают себя суперменами) А нунчаками легонько по коленям дал - и отвязались. Но чтобы хорошо палками с веревкой владеть - тренироваться надо каждый день по несколько часов. (правда, владея любым оружием в совершенстве люлей однозначно не получишь, пусть даже это будет зубочистка)
  14. «Письма мёртвого человека» — первый полнометражный фильм Константина Лопушанского (1986). В результате незапланированного ядерного взрыва на американской военной базе погибла большая часть населения. Кругом выжженные мертвые пространства, опустевшие города. Но в катакомбах и подвалах люди, среди которых — и дети, пытаются как-то наладить свой быт — и им это отчасти удается. Главный герой фильма — ученый Ларсен пытается понять причины происшедшего и найти духовную точку опоры, чтобы обрести надежду на выживание… Хороший фильм, режиссер, кстати - ученик Андрея Тарковского. Стиль съемок у Тарковского и Лопушанского особый и неповторимый, со множеством философских вставок, кто смотрел "Сталкер" и "Гадкие лебеди" тот поймет.
  15. - Эх... Руки бы вымыть, - в слух подумал я. После того, как в подвале старого дома я раскапывал коробки с солидолом ища древнюю тушенку, руки так и не очистил. А сейчас на жаре, от противного запаха кружилась голова и немного подташнивало. - Так, надо бы залезть куда повыше, да разведать где тут проход был... - опять пробормотал себе под нос. Блин, башка уже совсем не варит, всю ночь не спал и жара еще эта...
×
×
  • Создать...