Устройство У.Д.А.Р.

[trup_denazawra]

Ну что-ж товарищи. Предлагаю вашему вниманию устройство У.Д.А.Р. Роздничная цена устройства - 7500-7800тг. Питание осуществляеться из неотьемного коробчатого магазина на 5 зарядов. Заряды- снаряженные жидким Р.В. (CS, PV, CN) аэтозольные картриджи. Принцим действия: основан на прицельном метании жидких рецептур. Устройство заряжается одноразовыми аэрозольными малогабаритными баллончиками - БАМ, заполненными действующим веществом (ирритантом). Попадая на лицо вещество оказывает сильное раздражающее действие на глаза, полость носа и глотки, вызывая сильное жжение, слезотечение, выделения из носа и слюновыделение.

 

В результате нападающий теряет способность к активным действиям на 10 -15 минут, при этом вещество не причиняет вреда его здоровью.

 

"УДАР" - ЭТО МНОГОЗАРЯДНОЕ ОРУЖИЕ, ПРОТОТИП КОТОРОГО ЕЩЕ ВЧЕРА СОСТОЯЛ НА ВООРУЖЕНИИ КГБ СССР

 

Для приобретения "УДАРа" не требуется разрешение органов МВД

 

Уникальное гражданское неогнестрельное оружие самозащиты, не имеющее аналогов

 

 

 

https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001078/1078528.jpg

[Дозорный]

Агрегат с сомнительной надежностью, ИМХО.

[Цыган]

нож получше будет )

[Brador]

ыыы Ребят у вас слишком линейное мышление XD

Девайс при правильном применении весьма эффективен.

[Дозорный]

Тащемта я про надежность. Учитывая что агрегат пластиковый, его надежность внушает опасения.

 

 

Вообще надо придумать, как замутить самим такой аэрозоль, и заливать его в водяные плевалки - эффект тот же.

[trup_denazawra]

Тащемта я про надежность. Учитывая что агрегат пластиковый, его надежность внушает опасения.

 

 

Вообще надо придумать, как замутить самим такой аэрозоль, и заливать его в водяные плевалки - эффект тот же.

 

 

1)Дозорный ты не прав. Надежность у него как и у твоего "1014". У него только ресурс меньше.

2) самому смесь CS делать не найс.... ( брадор скажет почему) А в водяные аэрозоли заливать более густую смесь (CS по вязкости как подсолнечное масло) не прокатит Аэрозоль не будет работать.

3) Даже если ты заставишь работать аэрозоль, то у УДАРа все равно будет больше эффект, т.к. он бьет струей жидкости, а не спреем.

 

ИМХО. Если заботиться об УДАРе, то он намного лучше и эффективнее.

[Дозорный]

Мне традиционные виды больше нравятся. Удары там всякие, шмудары... в пень.

[Sharki]

УДАР это такая штука, что в случае с толпой неэффективна. Первый ну второй выстрел могут быть удачными... но дальше просто будет мясо. Из того кто пременил удар. Шугливая гопота это одно, но есть и такие кто с первого раза не понимает.

[Шептун]

Не, фигня.. Однозначно...

Нунчаки - это дело (особенно металлические) Можно было бы и нож заюзать, но ножом раз пырнешь - не до всех дойдет. (малышня и синяки всегда считают себя суперменами)

А нунчаками легонько по коленям дал - и отвязались.

 

Но чтобы хорошо палками с веревкой владеть - тренироваться надо каждый день по несколько часов. (правда, владея любым оружием в совершенстве люлей однозначно не получишь, пусть даже это будет зубочистка)

[Цыган]

нож форэва

[Dims]

лучший способ самозащиты - нападение. ну или дома сидеть))

[trup_denazawra]

А вы задумайтесь над тем, чем безконтактная защита лучше контактной!

[Dims]

а как у этой игрушки с надежностью?

[trup_denazawra]

а как у этой игрушки с надежностью?

Надежность средняя. Если следить за устройством, то нормально.

[trup_denazawra]

Провел проверку качества и ТТХ ударов М-1 и М-2. По итогам М-1 более качественно собранн, имеет больше узлов изготовленных из металла, но к насчастью не приспособленн для метания жидкости с левой руки. М-2 оказался более эргономичным, удобным и привычным в извлечении и использовании.

[argument0]

Агрегат с сомнительной надежностью, ИМХО.

Поддерживаю. владел таким еще 5 лет назад = неэффективен против серьезного или многочисленного противника, неудобен в переноске и извлечении, дистанция уверенного поражения зазевавшегося или неготового противника (единственное применение сабжа) опастно мала.

при удачном поражении активных действий пораженного не исключает.

 

Агрегат с сомнительной надежностью, ИМХО.

Наиболее эффективно для дистанционного поражения из разрешенных средств Оса\Стражник

[Дозорный]

Наиболее эффективно для дистанционного поражения из разрешенных средств Оса\Стражник

 

Увы, такое себе не каждый может позволить. Возраст, необходимость получения лицензии, большая стоимость, проблема с вывозом за границу - всё это накладывает ограничения.

 

Супротив травмата не канает конечно, но лучше чем совсем ничего. А в контакте с одним-двумя противниками его хватит чтобы брызнуть в лицо и смыться.

[Dims]

Наташа рулит)

[NomaD]

Думаю что нож лучше всего подходит для дигга или сталкинга... Просто нужно правильно пользоваться, а так же можно использовать дубинко-фонарь))

[Dims]

нож, бита.... превышение допустимой самообороны - слыхали все? рассчитывать надо так, чтобы и свою шкуру спасти и чужой не угробить, какой-бы она не была поганой.

Нож, конечно, должен быть, но не для самообороны (кто видел мой нож - поймет. им я чего только не делал, не смотря на размеры более чем скромные).

[trup_denazawra]

Дозорыч! Свой пост почисти. А то лишняя инфа утекает

[riktor]

нож получше будет )

ножом пользоваться уметь надо

[Дозорный]

Дозорыч! Свой пост почисти. А то лишняя инфа утекает

 

А ты не пались

[trup_denazawra]

А ты не пались

 

Хорошо. Больше не буду тебе ничего такого палить )))))

[Дозорный]

Хорошо. Больше не буду тебе ничего такого палить )))))

 

Да не на форуме, блин, я про это

[taifun]

такой девай имеется у меня на вооружении довольно удобен и лёгок!один раз решил испытать на друге закончилось всё горой матов в мою сторону но штука действенная!я его не покупал мне друг захабарил слить надо было так он у меня и остался!))

[SHUHOV9286]

Девайс действительно удобный (модель М-2), только если вставить меньше пяти патронов иначе дает осечку на третьем, более чем против двух противников не эффективен, шпану пугнуть хватит.

[trup_denazawra]

Девайс действительно удобный (модель М-2), только если вставить меньше пяти патронов иначе дает осечку на третьем, более чем против двух противников не эффективен, шпану пугнуть хватит.

 

 

Шухов. У тебя походу храповый механизм глючит. И еще возможно что пружина подавателя. Чинить кароче надо. У меня и М-1 и М-2 работали всегда на 5+. я даже с одним БАМом таскал М-1.