Sharki

Ох едрить колотить! Красные глаза это же... это же.... ну вааааащееееее!!! А по теме. С каких пор репортеров с собой таскаете? это типа для продвижения сталкинга?

это секс птеродактеля с медведем родил такую ***нутую беспредельную ***докрылую зомбозверя?

"Упал" - подумал я... "Валяется кто то" - подумал проходящий мимо старик "Опять нажрался" - подумала бабка идущая со стариком И только теперь я осознал что ударился головой и веду себя как Штирлиц...

Гадкие лебеди

не курицу как таковую есть можно. Но продукты помеченный халал, без курицы идут. Тут практически та же система, курица есть червей, жуков и все такое. Но в коране про курицу ничего не сказано, и если содержать в чистоте то можно и кушать.

Ты меня проверял что ли?)

Харам, это своего рода запрет. Человечину у нас запрещенно есть, проще умереть. Как и свинину. Дело не только в том что свинина "грязное" животное, дело в том что свинина ест себе подобных и другие виды мяса. Это запрет, у нас другое отношение к мертвым, даже умершее животное (корова, лошадь) которое умерло само нельзя есть. Мало ли от чего сдохло... Еда у нас как священный ритуал, животному надо в первую очередь выпустить кровь в направление на восток. Перерезав горло. Потом идет очищение от шкуры и внутренностей... Убить человека что бы съесть это харам, харам есть свинину. Но есть исключение. Если кому интересно могу рассказать.

Не халяль, а халал. Это означает без примесей свиньи или курицы. Т.е. Баранина, конина, говядина.

О как... В общей сложности в тексте имеется 1695 слов, ошибок которые указал Брадор 14. считаем что на 122 слова имеется одна ошибка. Т.Е. в общей сложности на 100% текста имеется 0.81% ошибок... что не является показателем. Но учитывая что мнение тут собравшихся предвзятое, то Администрация https://stalker.kz решило отдать на проверку правила, незаинтересованому человеку, который проверит полностью грамматику правил. Ну в остальном, всем спасибо что не дали поскучать))) 2 Дозорный: А я или кто нить со https://stalker.kz не говорил что вам не разрешенно копировать свои отчеты. Копируйте свои отчеты на злоровье, а отчеты других пожалуйста со ссылкой. Так как это обосновано. З.Ы. Правила мы написали дабы избежать притеснений на счет "пестатых сталкеров" и вообще притеснения или провокации со стороны тех, кто считает что все дозволенно. З.Ы.Ы. Весь спор основывалсяна том что правила на https://stalker.kz необоснованы. Но все равно с моей стороны приведенный все законные аргументы правил... и последнее ДЕ ФАКТО https://stalker.kz не нарушает какие либо законы ТАК КАК находится вне зоны казнета, а забугром. А где именно я вам не скажу))) Все

Ну все что ли? Брадор ладно ошибки выискивает аки Шерлок Холмс... А что там хари Кришна и остальные, никто не хочет доказать чтоя не прав? Или я оказался прав во всех отношениях и терь все бояцо меня как злобную акулу?

А я тебе написал что сначало покажи ошибки, что бы все было обосновано. Красным именно ошибки без поправки... а раз нету этого потверждения, то что ты тут пытаешься доказать? Давай делай и я посчитаю это аргументом, а так это попытки задним числом оправдаться...

Где описано что претендует? Ну ка мне покажи именно это слово в правилах. ЧТо бы именно так и было, а не без подтекста который ты себе придумал...

Дю ре а я и не претендую на обладание данной фотки, де факто, а раз нету потвердждающих документов что фотка является чей то собственностью, то использую как хочу! Правила написаны и утверждены, без подтекстов или иных моментов. Так что пока не доказано обратное это не аргумент. А то как кто то читает правила, и как их понимает не наша проблема. Правила есть и их не изменить и все что делаем делаем по правилам, если есть факт нарушения, то прошу предъявить! З.Ы. В трудовых договорах есть момент, что все что вы делали разработали в рабочее время, является собственностью компании. Задумайся...

Ну вот собственно что и требовалось доказать. Де факто пока не доказал что я это твоя собственность мне как то "чуть ниже пояса" буду использовать как захочу дю ре а раз это твоя фотка, то ты несешь за нее ответственность. Или нет?

Особенно вот: 4. Подтверждением государственной регистрации прав на произведения, охраняемые авторским правом, является выдача свидетельства о государственной регистрации прав на объект авторского права (далее - свидетельство о государственной регистрации) Так что у тебя не аргумент, то что ты привел, просто будет являтся потверждением того что снимок был сделан тем или иным прибором бла бла бла... спроси у юриста. Так что не аргумент. А вот у меня аргумент и вот ссылка Ознакомьтесь пожласта. Контраргумент?